Respuesta al “Periódico Cubano” y al sr. Chéry, de Panamá

Al “Periódico Cubano”, que se publica en internet:

Respondiendo al título que escogieron para crear atención, morbo y escándalo: ¿Rubén Blades si aceptaría casarse con otro hombre?”

Ser una persona heterosexual no me otorga la autoridad para imponer mi criterio sobre el de una persona homosexual.
Aunque nunca he considerado la alternativa de casarme con un hombre, esa realidad no me concede el poder para negársela a otra persona adulta que sí quiera hacerlo. Lo que debe prevalecer es la protección y el respeto al derecho humano, aplicable a todos sin que estén supeditados al capricho nuestro, o a nuestra particular opinión sobre un tema.

En vez de preocuparnos por lo que dos adultos hagan con su vida sentimental debiéramos concentrarnos en denunciar el abuso sexual infantil, que en un elevado por ciento de los casos ocurre precisamente dentro de un núcleo familiar heterosexual, o es cometido por "amigos de la familia".

Según el "Periódico Cubano", en Panamá un aspirante a diputado en San Miguelito de apellido Chéry comentó sobre mi artículo en sus redes: "Tu posición es por ignorancia, o por presión de la industria en que trabajas". (aquí mi escrito https://www.rubenblades.com/.../sobre-el-matrimonio...

Respondo:

1. Mi posición está fundamentada en el respeto al básico derecho humano de establecer una relación sentimental adulta con la persona que escoja nuestra alma. La ley debe proteger ese derecho universalmente, la persona homosexual no es un ser inferior y ante la ley debe ser respetado como un igual.

2. "¿Presión de la industria?". A mí no me presiona nadie. Nunca he dependido del besar anillos ni fundillos para sobrevivir como profesional. La industria y el público respetan mi trayectoria y continúo exitosamente activo a los 75 años.

El señor Chéry agrega que yo "no presento argumento jurídico” y dice “sospecho que no tienes la mínima preparación legal para debatirlo jurídicamente".

Respondo:

1. Tengo dos títulos en Derecho. No sé el oficio del Sr. Chéry pero parece que no depende del uso de la razón para subsistir.

2. Un argumento que justifica el reconocimiento jurídico al matrimonio igualitario es que el no hacerlo le niega la capacidad a la pareja homosexual de establecer una relación reconocida por la ley que le permita no solo casarse, también el divorciarse, el poder testar, la facultad de que su unión sea reconocida internacionalmente como válida y que sus consecuencias no se vean afectadas por el odio, el prejuicio y la ignorancia de gente como Chéry.

3. La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en el 2015 declaró que la prohibición al matrimonio igualitario viola la constitución de ese país. Naciones como México, Colombia, Costa Rica, Argentina, Chile, Ecuador, Cuba, Suiza, Alemania, España, Canadá, para mencionar algunas, han incorporado en sus normas y códigos legales a la figura del matrimonio igualitario.

Para debatir legalmente a favor de esa figura solo hay que atender los argumentos que han sido presentados internacionalmente y que ya fueron adoptados. No hay que "inventar" nada, ni "prepararse" con nuevas explicaciones, eso ya fue resuelto, excepto en las mentes cerradas de personas que utilizan el escándalo y la mentira como medios para crear protagonismos sociales que de otra manera no existirían, dada su baja condición intelectual y espiritual.

A menos que utilicen esos furibundos ataques como "una cortina de humo" que oculte lo que les avergüence públicamente aceptar, o exponer.

Rubén Blades
25 de Enero, 2024

Todos los escritos de Rubén Blades en ¨La Esquina de Rubén Blades¨
También pueden ser encontrados a través de esta misma página web, en INDICE y/o en BUSCAR, escribiendo una palabra de interés.